Paradigm-pentad of Archaeological Sciences

 
PIIS207987840000759-3-1
Publication type Article
Status Published
Authors
EditionVolume 5 Issue 5 (28)
AbstractThe concept of T. Kuhn’s “paradigm” extended to new concept of “paradigm-pentad”, which is considered in the context of archaeological science. On the basis of proposed Euler — Venn — Zarenkov — Shchapova’s diagram processes of development and formation of archaeological science theoretical components is simulated, the principles of archeology and archaeological knowledge distinction is proposed, their didactic and practical importance is defined. Substantial five-member periodization of the archaeological science development is demonstrated.
Keywordsparadigm, T. Kuhn, paradigm-pentad, science, knowledge, model, theory, standard, self-control, archaeological epoch, the system of “three centuries”
Received28.09.2014
Publication date30.09.2014
Number of characters26234
Cite  
Access to full text of publication

Number of purchasers: 24, views: 2992

Readers community rating: votes 0

  1. Археология и естественные науки. Материалы и исследования по археологии СССР (МИА). М., 1965. № 129.
  2. Вайнберг С. Мечты об окончательной теории. М., 2004.
  3. Гринченко С. Н. Историзм в развитии психики // Проблемы исторического познания. М., 2014.
  4. Заренков Н. А. Теоретическая биология. М., 1988.
  5. Кедров Б. М. Взаимодействие наук как общенаучная проблема // Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. М., 1981.
  6. Кудрин Б. И. Технетика: новая парадигма философии техники (третья картина мира). Томск, 1998.
  7. Кун Т. Структура научных революций. М., 1975.
  8. Статистико-комбинаторные методы в археологии. М., 1975.
  9. Щапова Ю. Л. Введение в вещеведение: естественнонаучный подход к изучению древних вещей. Учебное пособие / Труды исторического факультета МГУ. Серия III. Instrumenta studiorum (5). М., 2000.
  10. Kuhn T. Structure of scientific revolution. Chicago, 1970.

  1. Arkheologiya i estestvennye nauki. Materialy i issledovaniya po arkheologii SSSR (MIA). Moscow, 1965. № 129.
  2. Grinchenko S. N. Istorizm v razvitii psikhiki // Problemy istoricheskogo poznaniya. Moscow, 2014.
  3. Kedrov B. M. Vzaimodejstvie nauk kak obschenauchnaya problema // Metodologicheskie problemy vzaimodejstviya obschestvennykh, estestvennykh i tekhnicheskikh nauk. Moscow, 1981.
  4. Kudrin B. I. Tekhnetika: novaya paradigma filosofii tekhniki (tretjya kartina mira). Tomsk, 1998.
  5. Kuhn T. Structure of scientific revolution. Chicago, 1970.
  6. Kun T. Struktura nauchnykh revolyutsij. Moscow, 1975.
  7. Schapova Yu. L. Vvedenie v veschevedenie: estestvennonauchnyj podkhod k izucheniyu drevnikh veschej. Uchebnoe posobie / Trudy istoricheskogo fakuljteta MGU. Seriya III. Instrumenta studiorum (5). Moscow, 2000.
  8. Statistiko-kombinatornye metody v arkheologii. Moscow, 1975.
  9. Vajnberg S. Mechty ob okonchateljnoj teorii. Moscow, 2004.
  10. Zarenkov N. A. Teoreticheskaya biologiya. Moscow, 1988.

Система Orphus

Loading...
Up