The Problem of the Comparative Analysis in the Context of the Interdisciplinary Studies on the Example of “Domostroy” (Russia, XVI c.) and “Le Ménagier de Paris” (France, XIV c.): Some Approaches

 
PIIS207987840000758-2-1
Publication type Article
Status Published
Authors
EditionVolume 5 Issue 5 (28)
AbstractThe article is devoted to the problem of the searching of analogy and homology in the historical comparative studies. The homology is seen as an indicator of the genetic similarity of the researching objects — in this case we speak about the similar type historical sources. As a consequence we can speak about the genetic similarity of the different civilizations.
Keywordsanalogy, homology, comparative method, the similar type sources, “Domostroy”, “Le Ménagier de Paris”
Received28.09.2014
Publication date30.09.2014
Number of characters33539
Cite  
Access to full text of publication

Number of purchasers: 27, views: 3489

Readers community rating: votes 0

  1. Булыгина Т. А. Компаративное источниковедение и источниковедческие практики межвузовского НОЦ «новая локальная история» // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. М., 2013. Вып. 44.
  2. Бляхер Л. Я. Проблемы морфологии животных. Исторические очерки. М., 1976.
  3. Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Социальная макроэволюция. Генезис и трансформации Мир-Системы. М., 2008.
  4. Домострой. Изд. 3-е. СПб., 2007.
  5. Иваницкий И. Русская женщина в эпоху «Домостроя» // Общественные науки и современность. 1995. № 3.
  6. Колесов В. В. Домострой как памятник средне вековой культуры // Домострой. СПб., 2007.
  7. Кузьмина М. В. Опыт жизни и религиозные ценности: «Le Ménagier de Paris» (XIV в.) и «Домострой» (XVI в.) // Взаимодействие культур и социумов в контексте всемирной истории, М., 2007.
  8. Ле Гофф Ж. Людовик IX Святой. М., 2001.
  9. Методологический синтез: прошлое, настоящее, возможные перспективы / под ред. Б. Г. Могильницкого, И. Ю. Николаевой. Томск, 2002.
  10. Найдёнова Л. П. Мир человека на Руси в XVI веке (по Домострою и памятникам права). М., 1998.
  11. Сословное представительство в России в контексте европейской истории вторая половина XVI — середина XVII вв. Международная научная конференция 7—10 октября 2013 г. Тезисы докладов. М., 2013.
  12. Фавье Ж. Франсуа Вийон / пер. с франц. В. А. Никитина. М., 1999.
  13. Флоря Б. Н. Поздний Новгород и Чехия Ягеллонов (попытка сравнительного сопоставления) // Средние века. 2010. № 72 (3—4).
  14. Хархордин О. Основные понятия российской политики. М., 2011.
  15. Хвостова К. В. Междисциплинарный характер исторического знания и его роль в конструировании истинностных исторических высказываний // Проблемы исторического познания. М., 2013.
  16. Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск, 1993. Т. 1.
  17. Godefroy F. Dictionnaire de l’ancienne langue française et de tous ses dialectes du IX au XV siècles. P., 1938.
  18. Duchesne F., Legnay T. Dictionnaire des sens perdus. P., 1990.
  19. Dictionnaire historique de la langue française. P., 2000.
  20. Le Domostroï (Ménagier russe du XVI-e siècle). Traduction et commentaire. Thèse complémentaire pour la doctorat ès Lettres présentée à la Faculté des Lettres de l’Université de Paris par M. E. Duchesne. P., 1910.
  21. Le Ménagier de Paris, traité morale et d’économie domestique, composé vers 1393. Ed. par J. Picnon. P., 1846. T. I, II.
  22. Le Grand Robert de la langue française. P., 1996.
  23. Lewis P. S. La France à la fin du Moyen Âge. P., 1977.
  24. Priadko E. La valeur historiographique du Domostroj ou la Russie au prisme d’un Ménagier (v. 1560) // Écrire et réécrire l’histoire russe d’Ivan le Terrible à Vasilij Ključevskij (1547—1917) / sous la dir. de P. Gonneau et E. Rai. P., 2013.

  1. Bulygina T. A. Komparativnoe istochnikovedenie i istochnikovedcheskie praktiki mezhvuzovskogo NOTs «novaya lokaljnaya istoriya» // Dialog so vremenem. Aljmanakh intellektualjnoj istorii. Moscow, 2013. Issue 44.
  2. Blyakher L. Ya. Problemy morfologii zhivotnykh. Istoricheskie ocherki. Moscow, 1976.
  3. Godefroy F. Dictionnaire de l’ancienne langue française et de tous ses dialectes du IX au XV siècles. P., 1938.
  4. Duchesne F., Legnay T. Dictionnaire des sens perdus. P., 1990.
  5. Dictionnaire historique de la langue française. P., 2000.
  6. Domostroj. Izd. 3-e. Saint Petersburg, 2007.
  7. Favje Zh. Fransua Vijon. Moscow, 1999.
  8. Florya B. N. Pozdnij Novgorod i Chekhiya Yagellonov (popytka sravniteljnogo sopostavleniya) // Srednie veka. 2010. № 72 (3—4).
  9. Grinin L. E., Korotaev A. V. Sotsialjnaya makroehvolyutsiya. Genezis i transformatsii Mir-Sistemy. Moscow, 2008.
  10. Ivanitskij I. Russkaya zhenschina v ehpokhu «Domostroya» // Obschestvennye nauki i sovremennostj. 1995. № 3.
  11. Kharkhordin O. Osnovnye ponyatiya rossijskoj politiki. Moscow, 2011.
  12. Khvostova K. V. Mezhdistsiplinarnyj kharakter istoricheskogo znaniya i ego rolj v konstruirovanii istinnostnykh istoricheskikh vyskazyvanij // Problemy istoricheskogo poznaniya. Moscow, 2013.
  13. Kolesov V. V. Domostroj kak pamyatnik sredne vekovoj kuljtury // Domostroj. Saint Petersburg, 2007.
  14. Kuzjmina M. V. Opyt zhizni i religioznye tsennosti: «Le Ménagier de Paris» (XIV v.) i «Domostroj» (XVI v.) // Vzaimodejstvie kuljtur i sotsiumov v kontekste vsemirnoj istorii, Moscow, 2007.
  15. Le Domostroï (Ménagier russe du XVI-e siècle). Traduction et commentaire. Thèse complémentaire pour la doctorat ès Lettres présentée à la Faculté des Lettres de l’Université de Paris par M. E. Duchesne. P., 1910.
  16. Le Ménagier de Paris, traité morale et d’économie domestique, composé vers 1393. Ed. par J. Picnon. P., 1846. T. I, II.
  17. Le Goff Zh. Lyudovik IX Svyatoj. Moscow, 2001.
  18. Le Grand Robert de la langue française. P., 1996.
  19. Lewis P. S. La France à la fin du Moyen Âge. P., 1977.
  20. Najdyonova L. P. Mir cheloveka na Rusi v XVI veke (po Domostroyu i pamyatnikam prava). Moscow, 1998.
  21. Metodologicheskij sintez: proshloe, nastoyaschee, vozmozhnye perspektivy / ed. by B. G. Mogiljnitskogo, I. Yu. Nikolaevoj. Tomsk, 2002.
  22. Priadko E. La valeur historiographique du Domostroj ou la Russie au prisme d’un Ménagier (v. 1560) // Écrire et réécrire l’histoire russe d’Ivan le Terrible à Vasilij Ključevskij (1547—1917) / sous la dir. de P. Gonneau et E. Rai. P., 2013.
  23. Shpengler O. Zakat Evropy. Novosibirsk, 1993. Vol. 1.
  24. Soslovnoe predstaviteljstvo v Rossii v kontekste evropejskoj istorii vtoraya polovina XVI — seredina XVII vv. Mezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya 7—10 oktyabrya 2013 g. Tezisy dokladov. Moscow, 2013.

Система Orphus

Loading...
Up