Historicism in the Psyche Development

 
PIIS207987840000755-9-1
Publication type Article
Status Published
Authors
editionVolume 5 Issue 5 (28)
AbstractThe idea of historicism — the assertion that every object-matter of historical research should be considered in the development — proposed to expand by provision on the need to consider while studying of developing history subject-researcher, who is also a historically evolving, including mentally. These processes are examined from the standpoint of the concept of representation of all components of the Universe — inanimate, animate and personal-productive-social nature (Humanity) — as a cybernetic (self-governing) hierarchical systems, identified the role and place of potential complications of the psyche substrate in evolution of man. Concluded that the psyche evolutionary “generational” complexity of particular generation researchers is reflected in the difference and proposed interpretations of historical events.
Keywordshistoricism, psyche, psyche substrate, level of the psyche evolutionary complexity, Humankind’s cybernetic system
Received20.09.2014
Publication date30.09.2014
Number of characters8757
Cite  
Access to full text of publication

Number of purchasers: 23, views: 2092

Readers community rating: votes 0

  1. Бурлак С. Происхождение языка: Факты, исследования, гипотезы. М., 2012.
  2. Гринченко С. Н. Системная память живого (как основа его метаэволюции и периодической структуры). М., 2004. Cм. также http://www.ipiran.ru/publications/publications/grinchenko/
  3. Гринченко С. Н. История Человечества с информатико-кибернетических позиций: проблемы периодизации // История и Математика: проблемы периодизации исторических макропроцессов. М., 2006. С. 38—52. Cм. также http://www.ipiran.ru/grinchenko/MathHist_old.pdf
  4. Гринченко С. Н. Метаэволюция (систем неживой, живой и социально-технологической природы). М., 2007. Cм. также http://www.ipiran.ru/publications/publications/grinchenko/book_2/
  5. Гринченко С. Н. Об эволюции психики как иерархической системы (кибернетическое представление) // Историческая психология и социология истории. 2012. Т. 6. № 2. С. 60—77. Cм. также http://www.ipiran.ru/grinchenko/article_1_2013.pdf
  6. Гринченко С. Н., Щапова Ю. Л. Информационные технологии в истории Человечества. М., 2013 (Приложение к журналу «Информационные технологии», № 8/2013). Cм. также http://www.ipiran.ru/grinchenko/Ip813_web.pdf
  7. Жирмунский А. В., Кузьмин В. И. Критические уровни в процессах развития биологических систем. М., 1982.
  8. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987. Cм. также http://www.twirpx.com/file/1071411/
  9. Кольцова В. А. Историческая психология // Психология. Учебник для гуманитарных вузов / под ред. В. Н. Дружинина. СПб.; М.; Харьков; Минск, 2001. Cм. также http://www.bibliotekar. ru/psihologia-2-1/112.htm
  10. Хвостова К. В. Междисциплинарный характер исторического знания и его роль в конструировании истинностных исторических высказываний // Проблемы исторического познания. М., 2013. С. 5—22.
  11. Щапова Ю. Л. Парадигма-пентада археологической науки // Проблемы исторического познания. М., 2014.
  12. Grinchenko S. N. Meta-evolution of Nature System The Framework of History // Social Evolution & History. Vol. 5. № 1. March 2006. P. 42—88.

  1. Burlak S. Proiskhozhdenie yazyka: Fakty, issledovaniya, gipotezy. Moscow, 2012.
  2. Grinchenko S. N. Istoriya Chelovechestva s informatiko-kiberneticheskikh pozitsij: problemy periodizatsii // Istoriya i Matematika: problemy periodizatsii istoricheskikh makroprotsessov. Moscow, 2006. P. 38—52. See also http://www.ipiran.ru/grinchenko/MathHist_old.pdf
  3. Grinchenko S. N. Metaehvolyutsiya (sistem nezhivoj, zhivoj i sotsialjno-tekhnologicheskoj prirody). Moscow, 2007. See also http://www.ipiran.ru/publications/publications/grinchenko/book_2/
  4. Grinchenko S. N. Meta-evolution of Nature System The Framework of History // Social Evolution & History. Vol. 5. № 1. March 2006. P. 42—88.
  5. Grinchenko S. N. Ob ehvolyutsii psikhiki kak ierarkhicheskoj sistemy (kiberneticheskoe predstavlenie) // Istoricheskaya psikhologiya i sotsiologiya istorii. 2012. Vol. 6. № 2. P. 60—77. See also http://www.ipiran.ru/grinchenko/article_1_2013.pdf
  6. Grinchenko S. N. Sistemnaya pamyatj zhivogo (kak osnova ego metaehvolyutsii i periodicheskoj struktury). Moscow, 2004. See also http://www.ipiran.ru/publications/publications/grinchenko/
  7. Grinchenko S. N., Schapova Yu. L. Informatsionnye tekhnologii v istorii Chelovechestva. Moscow, 2013 (Prilozhenie k zhurnalu «Informatsionnye tekhnologii», № 8/2013). See also http://www.ipiran.ru/grinchenko/Ip813_web.pdf
  8. Khvostova K. V. Mezhdistsiplinarnyj kharakter istoricheskogo znaniya i ego rolj v konstruirovanii istinnostnykh istoricheskikh vyskazyvanij // Problemy istoricheskogo poznaniya. Moscow, 2013. P. 5—22.
  9. Koljtsova V. A. Istoricheskaya psikhologiya. // Psikhologiya. Uchebnik dlya gumanitarnykh vuzov / ed. by V. N. Druzhinin. Saint Petrsburg.; Moscow; Kharjkov; Minsk, 2001. See also http://www.bibliotekar. ru/psihologia-2-1/112.htm
  10. Kovaljchenko I. D. Metody istoricheskogo issledovaniya. Moscow, 1987. See also http://www.twirpx.com/file/1071411/
  11. Schapova Yu. L. Paradigma-pentada arkheologicheskoj nauki // Problemy istoricheskogo poznaniya. Moscow, 2014.
  12. Zhirmunskij A. V., Kuzjmin V. I. Kriticheskie urovni v protsessakh razvitiya biologicheskikh sistem. Moscow, 1982.

Система Orphus

Loading...
Up