The Problem of Exactness in History and Its Importance for the Understanding of the True Historical Statements

 
PIIS207987840000754-8-1
Publication type Article
Status Published
Authors
EditionVolume 5 Issue 5 (28)
AbstractThe exactness of historical study consists in the making more precise of polysemantic historical notions. The problem relating to the determination and the fixation of the sense of historical notions is discussed. The exactness of historical study rise thanks to cognitive and linguistics analysis of historical notions and statements. The considerable place is given to the analysis of the role of mathematical methods in history.
Keywordsthe exactness, the historical notion, the historical truth, the mathematical methods in history, the polysemantic notions, cognitive analysis
Received20.09.2014
Publication date30.09.2014
Number of characters28167
Cite  
Access to full text of publication

Number of purchasers: 24, views: 4141

Readers community rating: votes 0

  1. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат // Витгенштейн Л. Философские работы. М., 1994. Ч. I.
  2. Кареев Н. И. Теория исторического знания. СПб., 1913.
  3. Кукарцева М. А. Лингвистический порот в историописании: эволюция, сущность и основные принципы // Вопросы философии. 2006. № 4.
  4. Лосский В. Н. Очерк мистического богословия восточной церкви. Догматическое богословие. М., 1991.
  5. Финн В. К. Интеллектуальные системы и общество. М., 2006.
  6. Финн В. К. О логико-семиотических проблемах теории понимания текста // Научно-техническая информация. Серия 2. 2010. № 9.
  7. Финн В. К. Об определении эмпирических закономерностей ДСМ-метода автоматического порождения гипотез // Искусственный интеллект и принятие решений. М., 2010.
  8. Хвостова К. В. Византийская цивилизация как историческая парадигма. СПб., 2009.
  9. Хвостова К. В. Междисциплинарный характер исторического знания и его роль в конструировании истинностных исторических высказываний // Проблемы исторического познания. М., 2013.
  10. Хвостова К. В. Особенности истины и объективности в историческом знании // Вопросы философии. 2012. № 7.
  11. Hempel C. G. Aspects of scientific Explanation. New York, London, 1965.

  1. Finn V. K. Intellektualjnye sistemy i obschestvo. Moscow, 2006.
  2. Finn V. K. O logiko-semioticheskikh problemakh teorii ponimaniya teksta // Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Seriya 2. 2010. № 9.
  3. Finn V. K. Ob opredelenii ehmpiricheskikh zakonomernostej DSM-metoda avtomaticheskogo porozhdeniya gipotez // Iskusstvennyj intellekt i prinyatie reshenij. Moscow, 2010.
  4. Hempel C. G. Aspects of scientific Explanation. New York, London, 1965.
  5. Kareev N. I. Teoriya istoricheskogo znaniya. Saint Petersburg, 1913.
  6. Khvostova K. V. Vizantijskaya tsivilizatsiya kak istoricheskaya paradigma. Saint Petersburg, 2009.
  7. Khvostova K. V. Mezhdistsiplinarnyj kharakter istoricheskogo znaniya i ego rolj v konstruirovanii istinnostnykh istoricheskikh vyskazyvanij // Problemy istoricheskogo poznaniya. Moscow, 2013.
  8. Khvostova K. V. Osobennosti istiny i objektivnosti v istoricheskom znanii // Voprosy filosofii. 2012. № 7.
  9. Kukartseva M. A. Lingvisticheskij porot v istoriopisanii: ehvolyutsiya, suschnostj i osnovnye printsipy // Voprosy filosofii. 2006. № 4.
  10. Losskij V. N. Ocherk misticheskogo bogosloviya vostochnoj tserkvi. Dogmaticheskoe bogoslovie. Moscow, 1991.
  11. Vitgenshtejn L. Logiko-filosofskij traktat // Vitgenshtejn L. Filosofskie raboty. Moscow, 1994. Ch. I.

Система Orphus

Loading...
Up