Поделиться
Часть I. Политические союзы в Европе XIV—XVI вв. (отв. ред. С. К. Цатурова, А. А. Майзлиш)
Обновление политической истории, начавшееся в мировой, в том числе отечественной, исторической науке с конца ХХ в., отразилось на изменении подходов к исследованию истории государств в Европе в Средние века и раннее Новое время. Возрождение интереса историков к этой классической проблематике характеризуется на современном этапе принципиальным поворотом — от истории национальных государств (État-nation) в сторону исследования альтернативных форм государственных образований. Унитарных государств в чистом виде в Европе эпохи Средневековья не было, и все они создавались на основе различных форм объединений и союзов (сеньориально-вассальных, матримониальных и т. д.). Однако период XIV—XVI вв. в Европе отличается интенсивностью заключения различных уний и политических союзов как стратегии формирования сильных государств. Представленные в разделе статьи ведущих отечественных и зарубежных исследователей посвящены анализу этих союзов: их типологии, лежащим в их основании документам, символическим аспектам реализации уний, различиям в судьбах этих союзов, недолговечным или несостоявшимся униям, исторической памяти о них.
Часть II. Открытие в исторической науке: эффект неожиданности (отв. ред. Е. Н. Кириллова)
Открытие, ставшее итогом планомерной и продуманной работы, закономерно имеет место в научном исследовании. Однако этот выпуск посвящен таким результатам, которые оказались для исследователя в какой-то степени неожиданными. Постановка новых проблем, изменение исследовательской оптики позволяют открыть новые горизонты, выявить неизвестные ранее связи между явлениями и обосновать оригинальные интерпретации. Само по себе изменение методики не гарантирует приращения знания — материал может не поддаться и привести к вполне предсказуемому результату. Однако выбор наилучших, порой весьма специализированных «инструментов» позволяет источникам раскрыться своими новыми и неожиданными сторонами. Каждая статья подтверждает, что открытия закономерны и даже повседневны в работе исследователя, но результат достигается не сам по себе, а лишь большим трудом, многими знаниями, кропотливыми и углубленными изысканиями.
Масштаб открытия, разумеется, важен, но не меньшую ценность представляет способ получения нового знания. Авторы статей позволяют увидеть последовательность своих действий и логику развития идей. Это важная часть научного поиска, которая может послужить будущим исследователям.